Encuentro con Gorosito: «RSF: agoniza libertad de prensa en en mundo»

ENCUENTRO CON GOROSITO…

REPORTEROS SIN FRONTERAS: AGONIZA LIBERTAD DE PRENSA

EN EL MUNDO

Un momento crítico vive la libertad de prensa en todo el mundo, así lo da a conocer el último índice elaborado por Reporteros Sin Fronteras (RSF) y publicado este viernes 2 de mayo. En el mismo se registra que la puntuación media de todos los países que fueron evaluados  cayó por debajo de los 55 puntos, lo que los llevó a ingresar en la categoría de “situación difícil”, por primera vez en la historia del índice.

Reporteros Sin Fronteras (RSF), es una organización no gubernamental (ONG) internacional y sin ánimo de lucro de origen francés, cuya sede permanente está en París. Su objetivo es defender la libertad de prensa en el mundo y, en concreto, a los periodistas perseguidos por su actividad profesional; tiene estatus consultivo en la Organización de las Naciones Unidas, Unesco y el Consejo de Europa.

El reporte de RSF, se presentó un día antes del 3 de mayo que se conmemora, el Día Mundial de la Libertad de Prensa, establecido desde el año 1993, con el objetivo de recordar la importancia de la libertad de expresión y la prensa libre como pilares de la democracia y los derechos humanos a lo largo y ancho de todo el planeta.

Reporteros Sin Frontera en el documento detalla que más de 6 de cada 10 países (de un total de 112) vieron disminuir su puntuación global en dicho índice, mientras que las condiciones para el ejercicio del periodismo se clasifican como malas en la mitad de los países del mundo y satisfactorias en menos de uno de cada cuatro.

Según RSF, en 42 países que albergan a más de la mitad de la población mundial (56,7%) la situación es calificada de “muy grave”. En estas zonas del planeta de plano no existe la libertad de prensa y el ejercicio del periodismo es muy peligroso.

Fiona O´Brien, quien funge como directora de RSF en el Reino Unido, declaró a lnter Press Service (IPS), luego de informar que si bien RSF lleva tiempo registrando una tendencia a la baja a nivel mundial, las puntuaciones del último índice suponen un nuevo mínimo preocupante. “Nuestro índice lleva 10 años advirtiendo de ello, la trayectoria de la libertad de prensa ha sido descendente, pero ahora se ha alcanzado un nuevo mínimo”.

Detalló O¨Brien, “que 60% de los países vieron caer sus puntuaciones en el índice el año pasado y el entorno para la libertad de los medios de comunicación ha empeorado”. “Nos encontramos en un momento crítico para la libertad de prensa en todo el mundo”, afirmó la directora de RSF, para el Reino Unido.

En los últimos años, expertos y activistas han advertido de las múltiples y crecientes amenazas a la libertad de prensa en un contexto de auge de los regímenes autoritarios que buscan amordazar la disidencia, así como de las crecientes presiones económicas que afectan a la capacidad de funcionamiento de los medios de comunicación independientes.

Tengamos presente que el índice de Reporteros Sin Fronteras tiene presente para su elaboración los siguientes cinco indicadores: contexto político, marco jurídico, contexto económico, contexto sociocultural y seguridad, que se combinan para obtener una puntuación global.

Según el índice este año el contexto económico ha sido sumamente influyente. Se afirma que la presión económica es un factor a menudo subestimado, pero importante que debilita gravemente a los medios de comunicación en muchos países. Esta presión se debe en gran medida a la concentración de la propiedad, la presión de los anunciantes y los financiadores, y las ayudas públicas restringidas, inexistentes o asignadas de forma opaca.

Advierte en estos casos RSF en el documento que esto está dejando a muchos medios de comunicación atrapados entre preservar su independencia editorial y garantizar su supervivencia económica. “La presión sobre la sostenibilidad de los medios de comunicación  es tan grave como nunca”, dijo O´Brien.

Han sido muy duros los efectos de esta presión económica; los datos reunidos para la elaboración del índice, indican que en 160 de los 180 países evaluados (88,9%), los medios de comunicación logran la estabilidad financiera con dificultad o no la logran en absoluto. Mientras tanto, los medios de comunicación están cerrando debido a las dificultades económicas que padecen en casi un tercio de los países del mundo.

Si bien las dificultades de la economía de los medios de comunicación en algunos países se han visto agravadas por la inestabilidad política, la falta general de recursos y la guerra, los medios de comunicación de otros países ricos y aparentemente más estables también se ven enfrentados a importantes presiones económicas.

En el caso específico de Estados Unidos de América, RSF señala que la mayoría de los periodistas y expertos en medios de comunicación, dijeron que los medios de comunicación luchan por su viabilidad económica. Mientras tanto, los medios de comunicación independientes  que sobreviven en gran medida o exclusivamente de la financiación extranjera se ven sometidos a una presión cada vez mayor.

La congelación de la financiación de la Agencia de Los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), determinada por el Gobierno que lidera Donald Trump en su regreso a la Casa Blanca en enero, sumió a cientos de medios de comunicación de diferentes países del mundo en la incertidumbre económica u obligó a otros a cerrar sus puertas. Lo anterior por ejemplo, fue muy grave en Ucrania, donde 9 de cada 10 medios, reciben ayuda extranjera y la USAID es la principal donante.

Jeanne Cavalier, quien es responsable de Europa del Este y Asia Central de RSF, dijo a IPS: “Los recortes estadounidenses han tenido un gran efecto en el país de Ucrania”. “Los medios independientes son vitales en cualquier país en guerra. Es un verdadero golpe para la libertad de prensa en el país”, afirmó.

Cavalier consideró que, de hecho, el drástico recorte a los medios de la financiación estadounidense “supone una amenaza existencial para la libertad de prensa en todos los países con gobiernos autoritarios bajo la influencia de Rusia”.

Y eso sucede, destacó, cuando en particular los medios de comunicación en el exilio prestan un servicio vital a las personas que viven bajo esos regímenes. Un ejemplo es lo que sucede con el medio de comunicación de nominado Meduza, una de las organizaciones de medios de comunicación rusos en el exilio más destacadas. Aunque más de la mitad de su financiación procede de micro financiamiento, hasta principios de este año una parte de sus fondos provenía de subvenciones estadounidenses.

Reporteros Sin Fronteras, comunicó que el impacto combinado del recorte y los problemas financieros anteriores suponían un reto importante para su funcionamiento. En consecuencia se vio obligada a reducir su plantilla laboral en 15% y a realizar recortes en los salarios.

Katerina Abramova, directora de comunicación de Meduza, manifestó a IPS: que esos recortes influirían en la diversidad de los contenidos. Sin embargo, tras la publicación del documento de RSF, afirmó que el grupo Meduza había logrado continuar con su trabajo, aunque reconoció que “ahora es más difícil”. “Nuestro principal objetivo es mantener la calidad de los reportajes y seguir informando desde dentro de Rusia”, aseguró.

No obstante su situación, Abramova se mostró preocupada por el futuro de otras organizaciones de medios similares a Meduza, dado el deterioro de la libertad de prensa y de la salud económica de los medios de comunicación independientes en todo el mundo.

Reflexionó para IPS: “Espero que no se pierda por completo la información independiente en países donde la libertad de expresión se ha convertido en ilegal.” Y compartió: “Pero sé que muchas redacciones independientes están sufriendo y están al borde del cierre”. Abramova recordó “que cuando estás en el exilio, te encuentras en una posición vulnerable, por lo que estas redacciones se enfrentan a los retos más difíciles.

“También me preocupa que los recortes de USAID puedan ser vistos como una buena señal por muchos regímenes autoritarios de todo el mundo. Podrían decir: mirad, a Estados Unidos tampoco le gustan ya los periodistas. Sería como una validación de lo que están haciendo con los medios independientes (en sus propios países) “, añadió.

Mientras tanto, otras organizaciones han dado la voz de alarma sobre las crecientes amenazas a la libertad de prensa, incluso en países considerados entre las democracias más sólidas del mundo. El índice de RSF muestra que la Unión Europea (UE) y los Balcanes obtuvieron la puntuación global más alta, y su diferencia con el resto del mundo siguió aumentando.

Eva Simon responsable de Incidencia Política del grupo Unión por las Libertades Civiles de Europa, (Liberties), dijo a IPS: “A nivel de los distintos países de la Unión Europea, existen algunos problemas. En los casos en que se ha producido recientemente un cambio de gobierno  que se aleja del autoritarismo, se han registrado avances positivos, por ejemplo, en Polonia.

Pero en otros países, como Eslovaquia, estamos viendo lo contrario”. Sin embargo añadió que a nivel de la Unión Europea, vemos perspectivas positivas para la libertad de los medios de comunicación”, Remarcó que la Unión Europea dispone de más herramientas que nunca para garantizar la libertad de los medios de comunicación en los Estados miembros”.

Por su parte, el Comité para la Protección de Periodistas, acaba de publicar un informe en el que condena cómo, desde el segundo mandato de Trump en enero, la libertad de prensa ha sido objeto de ataques.

El informe advierte que la libertad de prensa ya no es un hecho en los Estados Unidos, ya que los periodistas y las redacciones se enfrentan a presiones cada vez mayores que amenazan tanto su capacidad para informar libremente como el derecho del público a saber. Subrayó que el gobierno estadounidense ha tomado en sus  primeros tres meses en el poder “medidas sin precedentes para socavar la libertad de prensa”.

Cita entre esas medidas la restricción del acceso a algunos medios de comunicación,  el uso cada vez mayor de organismos gubernamentales y reguladores contra los medios de comunicación  y el lanzamiento de ataques selectivos contra periodistas y redacciones.

Muchos expertos en medios de comunicación  afirman que las amenazas actuales a la libertad de prensa en estados Unidos se encuentran entre las más preocupantes del mundo.

O¨Brien refiriéndose a este tema dijo: “mucha gente ve a Estados Unidos como un bastión de la libertad de prensa con la Primera Enmienda de su Constitución, y lo que está ocurriendo allí con los medios de comunicación independientes es un regalo absoluto para los gobernantes autoritarios de todo el mundo”.

Si el resto del mundo se queda de brazos cruzados, observa lo que ocurre y permite que se restrinja y se ataque la libertad de prensa sin hacer nada, otros regímenes lo verán y pensarán: “Ah, entonces está bien hacerlo”.

“Los líderes mundiales deben defender ahora la libertad de prensa. El periodismo independiente es fundamental para las sociedades democráticas”.

¡Hasta el próximo encuentro…!

Dr.(c).Washington Daniel Gorosito Pérez